玩家也許可以容忍在游戲中操作失誤導(dǎo)致成績(jī)不佳，這是經(jīng)驗(yàn)不足或技巧掌握不夠所導(dǎo)致，怨不得人。但是，如果在游戲中出現(xiàn)畫面不正常的卡頓、延遲甚至撕裂，那種不是由自己導(dǎo)致的挫敗感則讓人難以接受。為了解決這種問題，顯卡雙巨頭NVIDIA和AMD都做出了很多努力，分別推出了NVIDIA  G-Sync和AMD Free Sync技術(shù)。這兩者究竟有何區(qū)別，在解決畫面撕裂、卡頓和延遲的問題上孰優(yōu)孰劣？下面就為您揭曉……

　　對(duì)3D游戲來說，游戲幀數(shù)固然重要，而畫面呈現(xiàn)的穩(wěn)定性也不容忽視。在一些激烈對(duì)抗游戲中，畫面的穩(wěn)定與否直接影響到玩家最終成績(jī)。很遺憾的是，在傳統(tǒng)的“顯卡-顯示器”系統(tǒng)中，由于兩者之間的工作頻率沒有強(qiáng)制性的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)期處于各自為政的狀態(tài)。所以幀刷新率異步等問題一直存在，并導(dǎo)致時(shí)有畫面卡頓、撕裂的問題發(fā)生。即使是一些搭載頂級(jí)顯卡的系統(tǒng)，也偶爾會(huì)因此讓游戲的流暢度不盡如人意。此問題如何解決？這得從產(chǎn)生原因說起。

　　根本原因：動(dòng)、靜不匹配

　　畫面穩(wěn)定性欠佳其實(shí)是一個(gè)由來已久的問題，只是，它在最近幾年才開始成為玩家關(guān)注的焦點(diǎn)。其原因在于經(jīng)歷了3D技術(shù)的爆發(fā)性發(fā)展后，3D渲染技術(shù)逐漸成熟，在革命性計(jì)算方式誕生前，恐怕游戲畫質(zhì)將難以獲得明顯改善。因此，影響游戲體驗(yàn)的另一方面—穩(wěn)定性轉(zhuǎn)而成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　游戲畫面從“101010101”的數(shù)字信號(hào)變?yōu)轱@示器上可見的畫面信息，其中經(jīng)歷了復(fù)雜的計(jì)算過程。在這個(gè)過程中，顯卡和CPU組成的計(jì)算體系承擔(dān)著計(jì)算負(fù)荷和信息輸出任務(wù)。而顯示器則忠實(shí)地將自己接收到的信息顯示在每一個(gè)液晶小晶格上（CRT是電子束轟擊在屏幕柵格的熒光粉上）。這個(gè)過程看起來稀松平常，不存在什么問題。但在實(shí)際運(yùn)行中，顯卡和CPU這個(gè)計(jì)算體系與顯示器最終還是發(fā)生了矛盾。

　　目前的顯示器，無論是液晶還是CRT，它們工作時(shí)顯示畫面的刷新頻率都是一個(gè)固定值。就目前最常見的液晶顯示器來說，屏幕畫面會(huì)穩(wěn)定的每秒鐘刷新60次（即每秒鐘顯示60張畫面）。問題來了，顯卡給出畫面的速度是動(dòng)態(tài)值。尤其是場(chǎng)景激烈變換的游戲中，顯卡無法按照一個(gè)固定頻率來輸出顯示畫面。它只能根據(jù)當(dāng)前計(jì)算的復(fù)雜情況，實(shí)時(shí)調(diào)整輸出頻率。再具體一些來說，顯卡內(nèi)部的數(shù)模轉(zhuǎn)換模塊（也就是RAMDAC）只會(huì)根據(jù)顯卡當(dāng)前計(jì)算完成的信息來輸出相應(yīng)數(shù)量的畫面，不可能保證每秒都恰好完成60張畫面的渲染（即每秒都是60幀），無法與顯示器的固定刷新頻率吻合。這也是導(dǎo)致游戲畫面出現(xiàn)不穩(wěn)定的根本原因。

　　液晶顯示器除了固定刷新率，一些基礎(chǔ)技術(shù)都來自于CRT顯示器，包括一些暫時(shí)無用的控制信號(hào)都被保留。

　　動(dòng)、靜不匹配，究竟如何影響畫面穩(wěn)定性？

　　那么，這種動(dòng)、靜不匹配，究竟是如何導(dǎo)致畫面出現(xiàn)不穩(wěn)定現(xiàn)象的呢？這得話分兩頭說：

　　畫面撕裂會(huì)明顯影響游戲體驗(yàn)，甚至影響游戲成績(jī)。

　　1.畫面撕裂

　　畫面撕裂的情況是最為常見的不穩(wěn)定因素，也是最容易解決的。畫面撕裂出現(xiàn)的原因是當(dāng)顯卡在顯示器的一個(gè)顯示周期中輸出了多次畫面信息后，顯示器為了緊跟顯卡輸出的最新信息，在一個(gè)顯示周期中混搭顯示出了不同的畫面，這最終就造成了畫面撕裂。

　　舉例來說，在顯示器的一個(gè)顯示周期中的前半段，顯示器接收到顯卡輸出的一個(gè)畫面信息并更新了一半內(nèi)容在屏幕上（假設(shè)第一幅顯示的內(nèi)容是“0”）。而與此同時(shí)，顯示器又接到顯卡新輸出的一個(gè)畫面（假設(shè)第二幅顯示的內(nèi)容是“1”），于是，顯示器會(huì)機(jī)械地將“1”的內(nèi)容更新在剩下的一半屏幕上。由于游戲的運(yùn)動(dòng)性，前后兩幅畫面肯定存在差異，因此上下兩個(gè)半幅畫面是不統(tǒng)一的，這就是撕裂現(xiàn)象。

　　這種現(xiàn)象往往出現(xiàn)在快速激烈的畫面轉(zhuǎn)換中，比如FPS游戲激烈交火時(shí)。在這類游戲中，高幀數(shù)狀態(tài)玩家仔細(xì)觀察豎向的物體并快速移動(dòng)鼠標(biāo)，就能看到大量的撕裂現(xiàn)象出現(xiàn)。而畫面撕裂會(huì)影響到玩家的判斷甚至造成失誤，如明顯地影響“瞄準(zhǔn)”操作，進(jìn)而導(dǎo)致玩家成績(jī)不佳。倘若換用低性能顯卡降低幀數(shù)，又有可能出現(xiàn)顯卡計(jì)算性能不足，出現(xiàn)畫面輸出速度過慢，導(dǎo)致游戲真正的卡頓，這同樣不能被玩家接受。

　　畫面延遲會(huì)造成游戲中一些不可知情況的發(fā)生，比如玩家剛好看到紅屏提醒，回過神來就已經(jīng)Game Over。

　　出現(xiàn)卡頓和延遲的原因依舊是顯卡輸出幀和顯示器顯示幀數(shù)無法匹配。

　　2.畫面卡頓、延遲

　　與撕裂時(shí)一個(gè)刷新周期顯示2、3張畫面殘圖相反，當(dāng)顯示器2、3個(gè)刷新周期都只顯示一個(gè)畫面時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)卡頓。這通常是由顯卡性能局限，難以在顯示器刷新周期到來前交出渲染好的畫面導(dǎo)致。這使得顯示器只能提供上一幀的內(nèi)容（停留在上一幀），直到顯卡輸出下一個(gè)渲染好的畫面，再在新的刷新周期更換顯示內(nèi)容。比如人物從左向右以比較平滑的方式轉(zhuǎn)向，但是其中某兩個(gè)畫面重復(fù)，造成了時(shí)間上的微小不連貫，這個(gè)時(shí)候玩家眼中看到的就是卡頓。

　　上述描述反應(yīng)的是顯卡性能不足的情況下存在的卡頓。那么當(dāng)顯卡輸出的畫面幀數(shù)遠(yuǎn)高于顯示器的刷新幀數(shù)時(shí)呢？在這種情況下，顯示器能在第一個(gè)刷新周期中，正確輸出顯卡渲染的第一幀畫面。而此后，在下個(gè)顯示器刷新周期到來前顯卡連續(xù)輸出了N幀畫面，由于時(shí)間間隔太近，都會(huì)被顯示器忽略。到顯卡輸出第N+1幀時(shí)，顯示器才取得這個(gè)畫面并刷新在屏幕上。那么從第1幀到第N+1幀中間的N幀畫面都丟失了，反映在玩家眼中也就是畫面顯示的延遲，跟卡頓的效果看起來極為相似。顯卡性能差出現(xiàn)卡頓還情有可原，顯卡性能強(qiáng)還卡頓，這讓玩家情何以堪？

　　需要說明的是，撕裂、尤其是卡頓、延遲，存在明顯的人群敏感差異性。有些玩家很容易感受到卡頓，但是有些玩家卻表示同樣場(chǎng)景非常流暢，除了可能存在的生理機(jī)能差異外，游戲訓(xùn)練的程度以及對(duì)游戲操控的熟練度差異，都能影響最終的感知。為了減少干擾，以上討論針對(duì)的是比較單純的環(huán)境，體驗(yàn)者沒有經(jīng)過特別訓(xùn)練，也并非特殊體質(zhì)等特殊情況。

　　傳統(tǒng)方案：顯卡被動(dòng)妥協(xié)與顯示器

　　其實(shí)游戲畫面的穩(wěn)定性問題，早在CRT時(shí)代就開始受到業(yè)內(nèi)專家的關(guān)注。因此推出了垂直同步技術(shù)來予以修正。只不過垂直同步的運(yùn)行原理太過粗暴，它將顯卡輸出的畫面幀數(shù)鎖定在60幀/秒和30幀/秒這兩個(gè)固定數(shù)值上。之所以選擇這兩個(gè)數(shù)值，是因?yàn)樗鼈兡芘c絕大多數(shù)顯示器刷新幀率相匹配。簡(jiǎn)單來說，當(dāng)顯卡給出游戲畫面的速度高于60幀/秒時(shí)，垂直同步會(huì)強(qiáng)制顯卡每秒只輸出60張畫面，恰好對(duì)應(yīng)顯示器60Hz的刷新率。當(dāng)顯卡給出游戲畫面的速度低于60幀/秒時(shí)，垂直同步會(huì)強(qiáng)制顯卡每秒只輸出30張，使得顯示器可以在每?jī)蓚€(gè)顯示周期中穩(wěn)定顯示一幀畫面。這種方式其實(shí)是要求顯卡向顯示器妥協(xié)，顯得比較被動(dòng)，也經(jīng)常浪費(fèi)顯卡性能。

　　垂直同步初步考慮到了60幀/秒以上的高幀數(shù)帶來的畫面不穩(wěn)定現(xiàn)象，但是對(duì)60幀/秒以下的較高幀數(shù)考慮卻不周到。現(xiàn)在的游戲場(chǎng)景多變，同一顯示系統(tǒng)面對(duì)不同游戲場(chǎng)景的渲染壓力差距明顯，這導(dǎo)致幀數(shù)的波動(dòng)幅度很大。當(dāng)幀數(shù)在60幀/秒左右反復(fù)波動(dòng)時(shí)，垂直同步也會(huì)在60Hz和30Hz之間反復(fù)切換，導(dǎo)致的結(jié)果就是更明顯的畫面不穩(wěn)定。這將對(duì)游戲體驗(yàn)的舒適性帶來災(zāi)難性打擊，嚴(yán)重時(shí)甚至?xí)斐赏婕已炛敝羾I吐。因此，傳統(tǒng)的垂直同步在很多玩家眼中是卡頓的代名詞。除了某些優(yōu)化得當(dāng)或者輕負(fù)載游戲上有些作用外，多數(shù)時(shí)候會(huì)幫倒忙。因此，絕大多數(shù)玩家并沒有使用垂直同步的習(xí)慣。

　　為了使得垂直同步更為合理，NVIDIA推出過自適應(yīng)垂直同步，它的主要作用在于僅提供60幀/秒這一個(gè)固定值。當(dāng)顯卡輸出幀數(shù)高于60幀/秒時(shí)，畫面被鎖定60Hz頻率顯示；顯卡輸出低于60幀/秒時(shí)，就按照實(shí)際畫面輸出頻率顯示。

　　傳統(tǒng)的垂直同步會(huì)在60幀和30幀之間反復(fù)切換，導(dǎo)致畫面卡頓、難以接受。

　　NVIDIA的自適應(yīng)垂直同步雖然解決了垂直同步60幀以下卡頓的問題，但是無法解決低幀數(shù)時(shí)的卡頓、延遲等問題。

　　徹底解決：顯卡不再妥協(xié)！

　　很顯然，無論是自適應(yīng)垂直同步，還是垂直同步，都是一種盡量改變幀數(shù)以適應(yīng)顯示器的技術(shù)，它們都是對(duì)顯示器固定刷新率的一種妥協(xié)。實(shí)際應(yīng)用中對(duì)畫面有一定的改善，但并不能從根本上解決問題，還會(huì)在很多時(shí)候浪費(fèi)顯卡性能。為了真正有效解決不穩(wěn)定問題，更好的辦法無疑是讓顯示器刷新率轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)值。

　　當(dāng)顯示器刷新率能動(dòng)態(tài)變化后，顯示器就可以和顯卡形成最恰當(dāng)?shù)钠ヅ洹ｏ@卡輸出幀數(shù)為45幀/秒，顯示器也能以同樣的45Hz速度刷新畫面；當(dāng)顯卡輸出為144幀時(shí)，顯示器也變?yōu)?44Hz的高刷新率。這樣一來，由顯卡和顯示器無法匹配刷新率而帶來的撕裂和卡頓等問題將會(huì)得到徹底解決。

　　可控V-Blank 讓顯示器與顯卡握手言和

　　要完成頻率同步，又需要硬件系統(tǒng)具備哪些條件呢？

　　首先，顯示器應(yīng)該盡量提高刷新率上限，最好是能達(dá)到甚至超過120Hz。這樣才能盡可能地配合高性能顯卡，發(fā)揮出高幀率帶來的流暢優(yōu)勢(shì)。

　　其次，顯示器必須支持DisplayPort接口，因?yàn)镈isplayPort接口繼承了可以控制V-Blank信號(hào)的設(shè)計(jì)，可借此打破顯示器的固定刷新頻率，做到動(dòng)態(tài)刷新。V-Blank信號(hào)原本是CRT時(shí)代的控制信號(hào)。在CRT時(shí)代，陰極射線從顯示屏左上角開始刷新，刷新至右下角最后一個(gè)點(diǎn)陣后完成一幀圖像的輸出。此時(shí)陰極射線需要返回左上角準(zhǔn)備下一幀刷新，這個(gè)返回的時(shí)間，就叫做V-Blank垂直空白。在液晶顯示器時(shí)代，顯示器基本都采用靜態(tài)刷新，不再需要V-Blank信號(hào)，但是這個(gè)信號(hào)作為向下兼容的技術(shù)，依舊被DisplayPort保留了下來，并被重新定義為頻率調(diào)控信號(hào)。

　　第三，GPU必須能夠控制V-Blank信號(hào)。GPU通過控制V-Blank信號(hào)，將當(dāng)前自己的刷新頻率告知顯示器，讓控制顯示器依次確定兩個(gè)顯示周期之間等待的時(shí)間長(zhǎng)度，從而動(dòng)態(tài)地刷新畫面。

　　很顯然，無論以何種方式實(shí)現(xiàn)，NVIDIA G-Sync和AMD Free  Sync這兩個(gè)系統(tǒng)都具備了這三個(gè)必要條件。至于這兩者究竟孰優(yōu)孰劣，且看接下來的對(duì)比解析。

　　NVIDIA G-sync：另辟蹊徑的急先鋒

　　NVIDIA是較早關(guān)注顯示器和顯卡頻率動(dòng)態(tài)匹配的廠商。在去年10月，NVIDIA就公布了G-Sync，并作為NVIDIA  Kepler架構(gòu)的一種特色技術(shù)進(jìn)行宣傳。但直到前不久，G-Sync技術(shù)才被NVIDIA推向前臺(tái)，開始進(jìn)入實(shí)際應(yīng)用階段，這是為何？

　　實(shí)際上，這跟顯示器匹配能力有關(guān)。NVIDIA之前推廣3D  VISION技術(shù)時(shí)，市場(chǎng)上就出現(xiàn)了很多刷新率達(dá)到120Hz甚至144Hz的顯示器產(chǎn)品，刷新頻率上已經(jīng)滿足需求。不過受制于當(dāng)時(shí)主流的顯示器接口規(guī)范，對(duì)V-Blank信號(hào)可控性支持力度不佳。無論是VGA、DVI還是HDMI，都無法完成對(duì)V-Blank信號(hào)的調(diào)節(jié)，這就達(dá)不到通過調(diào)節(jié)V-Blank信號(hào)，來讓顯示器動(dòng)態(tài)刷新的目的，也就無法適應(yīng)顯卡的動(dòng)態(tài)畫面輸出。為了在目前的顯示器上啟用G-Sync技術(shù)，NVIDIA只有另辟蹊徑地使用了折中設(shè)計(jì)方案，為這些高刷新率的顯示器推出了一種名為G-Sync擴(kuò)展卡的設(shè)備。這個(gè)設(shè)備上有一顆芯片用于接收、同步來自GPU的幀率信息，另外還設(shè)置了768MB的存儲(chǔ)空間用于刷新和存儲(chǔ)畫面信息。G-Sync擴(kuò)展卡可以自行改裝加入顯示器，也可以由廠商批量采購(gòu)，在產(chǎn)品出廠前就將其預(yù)先加裝在顯示器中。

　　支持NVIDIA顯卡的G-Sync顯示器已經(jīng)正式上市銷售。

　　NVIDIA的G-Sync卡，可以加裝在顯示器中，實(shí)現(xiàn)顯示器的動(dòng)態(tài)刷新幀率。

　　G-Sync升級(jí)模塊全套產(chǎn)品。

　　此前展示得最多的Free Sync系統(tǒng)，基本都是使用AMD  GCN1.1架構(gòu)顯卡的筆記本電腦。而今年ComputeX上，AMD倒是帶來了更直觀的DIY系統(tǒng)展示。這得益于DP  1.2a的實(shí)用化，至于普及估計(jì)還得不少時(shí)間。

　　在使用了G-Sync擴(kuò)展卡后，一臺(tái)高刷新率顯示器就可以和GPU的幀率進(jìn)行動(dòng)態(tài)聯(lián)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)刷新率的動(dòng)態(tài)控制。NVIDIA的G-Sync技術(shù)所規(guī)定的幀數(shù)上下限分別為30Hz到144Hz。30Hz對(duì)應(yīng)的游戲幀率就是30幀/秒，NVIDIA認(rèn)為每秒30幀以下的畫面更新速度將會(huì)非?？D，從而使游戲失去可玩性，所以最低及格線便是30Hz。至于144Hz的上限，卻是受制于目前顯示器制造工藝的極限。

　　在這里也許有玩家會(huì)質(zhì)疑這種另辟蹊徑的方式，會(huì)不會(huì)因?yàn)樘砑拥谌接布鴮?dǎo)致一些別的問題？由G-Sync的技術(shù)存原理我們可以推測(cè)，由于需要額外的硬件來緩沖、同步幀率信息，不可避免地會(huì)給系統(tǒng)帶來延遲。但NVIDIA表示這個(gè)延遲低到難以察覺，對(duì)游戲?qū)崟r(shí)性幾乎沒有影響，實(shí)際使用中玩家們基本上不需要擔(dān)心這個(gè)問題。相對(duì)于此，中間件暫時(shí)不能處理音頻信號(hào)的特殊性顯得更值得玩家們關(guān)注。由于G-Sync擴(kuò)展模塊對(duì)DisplayPort信號(hào)的截流，原本DisplayPort接口中可能存在的音頻信號(hào)無法處理，將被直接丟棄。對(duì)于這個(gè)問題，NVIDIA給出的回應(yīng)是“影響不大”，因?yàn)槟壳暗娘@示器自帶的音箱音質(zhì)都難以滿足游戲玩家的需求。當(dāng)然，NVIDIA也考慮改進(jìn)G-Sync擴(kuò)展模塊。不出意外的話，下一代的G-Sync擴(kuò)展模塊中將重新具備分離音頻信號(hào)的能力。

　　AMD Free Sync：真有免費(fèi)的午餐？

　　在NVIDIA推出了G-Sync后，AMD也推出了Free Sync技術(shù)。從其命名就能看出一些定位或者說策略上的不同，F(xiàn)ree  Sync自然打的是免費(fèi)牌。NVIDIA的G-Sync需要額外的組件，或者更換支持G-Sync的顯示器，這會(huì)顯著增加成本。而Free  Sync在AMD的宣稱中則是完全免費(fèi)的。這瞬間引起了眾多玩家的關(guān)注，F(xiàn)ree Sync是如何做到的，這套系統(tǒng)真的免費(fèi)嗎？

　　從技術(shù)原理上來說，F(xiàn)ree  Sync和G-sync其實(shí)基本上一樣，都是通過顯卡主動(dòng)出擊，以實(shí)時(shí)幀率為基礎(chǔ)，控制V-Blank實(shí)現(xiàn)對(duì)顯示器刷新頻率的動(dòng)態(tài)調(diào)控。相對(duì)NVIDIA的G-Sync來說，F(xiàn)ree  Sync的最大改變則是集成化和標(biāo)準(zhǔn)化。這源自AMD的開放態(tài)度，AMD并沒為Free  Sync設(shè)置認(rèn)證和授權(quán)門檻，有心的廠商或者組織都可以將其納為己用。這最終讓Free Sync成功被視頻電子標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)（Video Electronics  Standards Association，VESA）垂青，將其納入到DisplayPort 1.2a接口的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中。

　　雖說現(xiàn)在DisplayPort  1.2a接口還沒有普及到顯示器中，但隨著產(chǎn)品發(fā)展，這是必然趨勢(shì)。根據(jù)AMD宣稱，只要GCN1.1之后架構(gòu)的AMD顯卡都能提供對(duì)Free  Sync的支持，這意味著自此以后的AMD顯卡，搭配任意具備DP1.2a接口的顯示器都能獲得Free  Sync功能。相比NVIDIA當(dāng)前還需要特殊模塊，或者特別型號(hào)的顯示器搭配來說，這怎能不讓人心動(dòng)？而這種理想狀態(tài)下沒有額外投入的組建方式，也就應(yīng)該是AMD宣稱Free的主因。

　　除此之外，AMD的Free Sync還有另一大特色極為惹人關(guān)注。相對(duì)于NVIDIA的G-Sync，F(xiàn)ree  Sync顯得更加靈活。雖說G-Sync支持30～144Hz的刷新率，理論上并不排斥最高刷新率只有60Hz的顯示器。但實(shí)際產(chǎn)品卻并非如此，無論是二次開發(fā)的難度還是產(chǎn)品定位的角度，都讓當(dāng)前出現(xiàn)的G-Sync顯示器選擇了144Hz的最高水平。而Free  Sync在規(guī)格制定之時(shí)，就已經(jīng)深度優(yōu)化了刷新率的匹配問題。其支持包括36Hz～240Hz、21Hz～144Hz、17Hz～120Hz及9Hz～60Hz在內(nèi)的多種頻段，無論廠商將其搭配在那種定位的顯示器上都不會(huì)有難度。只要有DisplayPort  1.2a接口，無論是入門的60Hz產(chǎn)品，還是最高端的144Hz型號(hào)，甚至是未來可能會(huì)大面積推廣的240Hz超高端產(chǎn)品，都來者不拒地支持Free  Sync特效。

　　特性雖好，但遺憾的是目前所有的桌面顯示器都不能支持Free Sync，因?yàn)镈isplayPort  1.2a規(guī)范普及到實(shí)際產(chǎn)品中還需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，而當(dāng)前版本的DisplayPort接口不支持對(duì)V-Blank的調(diào)節(jié)。而這，也是為何AMD在演示Free  Sync時(shí)基本都使用筆記本電腦的原因。因?yàn)?008年的eDP  1.0標(biāo)準(zhǔn)就可以支持對(duì)V-Blank的調(diào)節(jié)，因此一些通過eDP接口連接顯示器的筆記本電腦成為當(dāng)前少數(shù)能體驗(yàn)到Free Sync魅力的平臺(tái)。

　　這樣看來，AMD的Free Sync免費(fèi)大餐并不好入口，除了準(zhǔn)備好足夠預(yù)算，等待支持DisplayPort  1.2a接口的顯示器上市以外，我們還能怎么辦呢？

　　總結(jié)：封閉與開源的戰(zhàn)爭(zhēng)才剛剛開始

　　上文我們分析了畫面之所以不穩(wěn)定的原因，以及根本的解決方法，AMD和NVIDIA都給出了各自的解決方案。對(duì)心急的玩家來說，NVIDIA的G-Sync是當(dāng)前的唯一選擇。AMD方面，F(xiàn)ree  Sync的大面積普及還需要時(shí)間。

　　尤其需要注意的是，雖然可變刷新率技術(shù)的原理，從理論上說上和應(yīng)用的關(guān)系不大。但考慮到目前游戲設(shè)計(jì)的復(fù)雜性和游戲引擎的多樣性，無論是G-Sync還是Free  Sync或多或少都會(huì)遇到一些游戲兼容性問題。G-Sync和Free  Sync對(duì)全屏幕游戲的支持應(yīng)該非常出色，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候游戲獨(dú)占系統(tǒng)資源，系統(tǒng)不需要考慮其它的應(yīng)用。但游戲以窗口最大化或者窗口模式運(yùn)行呢？如果游戲多開呢？如果在開啟游戲的時(shí)候同時(shí)在看視頻呢？這些復(fù)雜的應(yīng)用環(huán)境下，究竟是G-Sync還是Free  Sync的兼容性更出色只能等待以后實(shí)踐出真知。

　　就行業(yè)角度來說，畫質(zhì)穩(wěn)定技術(shù)無疑才剛剛起步，然而一場(chǎng)有些類似于移動(dòng)互聯(lián)領(lǐng)域蘋果與安卓之爭(zhēng)的戰(zhàn)斗已經(jīng)悄悄打響。NVIDIA封閉的G-Sync能最大程度地保障用戶體驗(yàn)的統(tǒng)一、優(yōu)秀。但發(fā)展過程中卻也必定受到封閉的局限，產(chǎn)品的豐富程度和成本控制可能難以和開放的Free  Sync相抗衡。Free Sync的開放特性能更容易地獲得支持，加上VESA將其納入接口的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，其普及率應(yīng)該會(huì)在DisplayPort  1.2a出現(xiàn)后迅速飆升。尤其是面對(duì)4K顯示系統(tǒng)，4K是顯示器的發(fā)展方向，在當(dāng)前技術(shù)水平下，4K顯示器的刷新率難以在短時(shí)內(nèi)突破60Hz。G-Sync產(chǎn)品若不想辦法兼顧更多刷新頻段，那Free  Sync將憑借靈活的兼容性獨(dú)占鰲頭。當(dāng)然，開放也有代價(jià)，AMD很難保證每一套Free  Sync方案都能給用戶帶去最佳游戲體驗(yàn)。至于最終結(jié)局，我們很難預(yù)料，就像現(xiàn)在的蘋果、安卓之爭(zhēng)都還依舊沒有定論一樣。究竟是NVIDIA的G-Sync技高一籌，還是AMD的Free  Sync更加惹人喜愛，還是讓我們拭目以待二者的實(shí)際市場(chǎng)表現(xiàn)吧。