用雨傘或者帳篷遮雨太沒(méi)意思了，如果你用一個(gè)激光發(fā)射器瞄準(zhǔn)落下來(lái)的每一個(gè)雨滴，在它們落到離地10英尺的高度前就把它們一一汽化會(huì)怎么樣？

    回答：

    用激光束來(lái)遮雨聽(tīng)上去完全可行，如果你……

    雖然激光雨傘這個(gè)想法聽(tīng)上去很有吸引力，但它……

    好吧，我們現(xiàn)在討論的是用激光來(lái)遮雨的問(wèn)題。

   （誰(shuí)允許你討論這個(gè)問(wèn)題了？）

    這個(gè)想法不那么有可行性。

    首先我們來(lái)看看基本的能量需求。汽化一升水需要約260萬(wàn)焦耳的能量，[1]而在一場(chǎng)大雨中每小時(shí)的降雨量可達(dá)半英尺（約1.27厘米）。就這點(diǎn)來(lái)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題回答起來(lái)并不難，你只需要把降水的體積乘以260萬(wàn)焦耳就能得出激光雨傘需要的能量了（單位：瓦/平方米遮蔽面積）。咋一看到這個(gè)簡(jiǎn)單直白的式子，你可能還不太習(xí)慣：

    260萬(wàn)焦耳/升 * 0.5英寸/小時(shí) = 9200 瓦/平方米

    每平方米9千瓦的能量密度比陽(yáng)光照射地面?zhèn)鬟f的能量密度還要高一個(gè)數(shù)量級(jí)，因而你的周圍溫度會(huì)上升地很快。事實(shí)上你會(huì)在你身邊制造出一團(tuán)蒸汽，而你還在不停地向這團(tuán)蒸汽輸入激光能量。

    換言之，你將會(huì)造出一個(gè)人體大小的高壓鍋。我不用說(shuō)你也知道高壓鍋不是一個(gè)居住的好地方。

    但還有更糟的事呢！用激光汽化一顆水滴比看上去的要更復(fù)雜。[2]有很多很多很多篇論文在研究這個(gè)話題，總之就是要以極快的速度輸入大量的能量，才能汽化水滴而不是把它們打碎成更小的水滴。

    當(dāng)一顆水滴被激光脈沖擊中后，只汽化了很小一部分，其余的都被打碎成更小的水滴了。結(jié)論是之前提到的能量需求已經(jīng)夠多了，如果你想徹底汽化一顆水滴，需要的能量更加不可想象。

    接下來(lái)我們來(lái)談?wù)劽闇?zhǔn)的問(wèn)題，理論上來(lái)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該是可以解決的，自適應(yīng)光學(xué)系統(tǒng)可以快速并準(zhǔn)確地控制光束。覆蓋一個(gè)100平方米的面積（在Zach完整的提問(wèn)中提到了這個(gè)方面）每秒需要發(fā)出約5萬(wàn)個(gè)脈沖。這個(gè)速度已經(jīng)慢到不會(huì)引發(fā)任何直接與相對(duì)論有關(guān)的問(wèn)題，但是說(shuō)實(shí)話，你的這個(gè)系統(tǒng)再簡(jiǎn)單也不能只有一個(gè)裝在旋轉(zhuǎn)底座上的激光發(fā)射器吧。

    也許我們應(yīng)該完全放棄瞄準(zhǔn)，而是隨機(jī)朝某個(gè)方向發(fā)射激光。

    （一了百了地解決了所有問(wèn)題）

    如果你朝一個(gè)隨機(jī)方向發(fā)射激光，激光前進(jìn)多遠(yuǎn)才會(huì)撞上一滴雨滴？這個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單，其實(shí)問(wèn)得就是你在下雨天能看多遠(yuǎn)，答案是至少有幾百米。除非你想保護(hù)你周圍的所有鄰居，否則隨機(jī)方向發(fā)射激光是沒(méi)有多少用處的。

    而且實(shí)話實(shí)說(shuō)，如果你真的打算保護(hù)你的鄰居……

    （起火的原因有許多：在床上吸煙，干燥的棉絮，感生電流，太陽(yáng)光斑，小潮，環(huán)氧合酶被抑制，eBay，生火器，吃豆人游戲中的一個(gè)鬼魂跑了出來(lái)，撞倒了你家的一根蠟燭）

    ……隨機(jī)發(fā)射威力巨大的激光真的一點(diǎn)作用都不會(huì)有。

-----------------------------------------------------------------------

    注釋

    注1：如果水的溫度更低一點(diǎn)，需要的能量也就更多，但差別不大。把水加熱到沸點(diǎn)只會(huì)用去260萬(wàn)焦耳能量中的一小部分，絕大部分能量都被用來(lái)將100攝氏度的水變成100攝氏度的水蒸氣了。

    注2：而且老實(shí)來(lái)說(shuō)，光是看上去就已經(jīng)很復(fù)雜了。

    注3：J.C Carls 和J.R Brock寫(xiě)的論文《水滴在經(jīng)脈沖激光加熱后產(chǎn)生的爆炸》（Explosion of a water droplet by pulsed laser heating）中寫(xiě)道：“……在實(shí)踐中，把一顆水滴加熱到極高的溫度而不產(chǎn)生巨大的位移……是非常困難的。”

    這篇論文里還有許多有意思的句子，比如“水珠看上去仍然保持了基本的形狀，并沒(méi)有碎裂開(kāi)來(lái)”，“之前形成的顆粒很有可能會(huì)被汽化”，“在做了一些奇怪的事情后，狀態(tài)方程得出的結(jié)果也很奇怪”，“雪崩般破碎”，“極低的氣壓，有時(shí)甚至是負(fù)值”，“可能產(chǎn)生的最劇烈的反應(yīng)”以及“觀察到了極高的溫度”。